依頼者の属性 |
３０代女性（会社員） | |
別居の有無 |
別居中 | |
主な争点 |
親権（４人），養育費 | |
弁護士の関与 |
離婚訴訟 | |
解決結果 |
裁判上の離婚，親権（４人），養育費（月５万円） | |
解決までの期間 |
２年間 |
依頼者は子ども４人を連れて実家に帰り，別居が１年間続いてました。その間にご自身で離婚調停を行いましたが，不成立になりました。すると，今度は夫が離婚訴訟を提起（県外の裁判所）してきたことから，当事務所にご依頼いただきました。依頼者のお気持ちとしては，離婚は構わないが子ども４人の親権は絶対に渡したくない，養育費は適正な額がほしい，というものでした。
弁護士の関与により，まず離婚訴訟を山口家裁に移送してもらい，その後親権について徹底的に争いました。調査官調査も念入りに行われましたが，結果として４人の子どもの親権者はすべて依頼者とし，養育費として月５万円を支払う旨の裁判上の和解が成立しました。
依頼者の属性 |
３０代男性（会社員） | |
別居の有無 |
別居中 | |
主な争点 |
養育費，子の面会交流 | |
弁護士の関与 |
示談交渉，調停 | |
解決結果 |
月１回７時間の面会交流 | |
解決までの期間 |
１１ヶ月 |
依頼者夫婦は離婚することに合意していましたが（親権者は妻），主に子の面会交流について争いがありました。相手方の面会交流に対する抵抗は強く，２か月に１回２時間（面会場所も限定）というものでした。
調停の中で，調査官を交え面会交流の重要性を訴え続け，試行的面会交流を続けました。弁護士も一部面会交流に立会い，面会時の子らの様子を記録し，調停に提出するなどしました。
最終的には一般的基準に近い，充実した面会交流の合意となりました。
依頼者 |
３０代男性（会社員） | |
別居の有無 |
別居 | |
主な争点 |
離婚 | |
弁護士の関与 |
交渉 | |
解決結果 |
協議離婚成立 | |
解決までの期間 |
１ヶ月 |
◯相談前
依頼者は，相手方との性格の不一致によるストレスで体調を崩し入院するほどであったため，離婚を申し出たところ，相手方から慰謝料１２００万円を請求されました。依頼者は，相手方と入籍後，新居となるアパートの契約はしていたものの，一度も同居をしたことがありませんでした。
◯相談後
まずは，相手方の所在調査を行い，協議離婚を希望する受任通知を送付しました。
その後，相手方も代理人をたてて，代理人同士の交渉となり，アパートの解約，離婚を短期間で成立することができました。また，慰謝料等金銭的な請求はされないことになりました。
◯弁護士からのコメント
弁護士の介入前は，相手方家族による対応（自宅に押しかける，無茶な要求をする等）に大変苦労されていました。そのような場合は，早期に弁護士に依頼して粛々と法的な解決を図った方が早く済むことが多いように思います。依頼者の人生の再スタートが幸せなものになるよう祈っています。
依頼者の属性 |
４０代男性（会社員） | |
別居の有無 |
別居(単身赴任) | |
主な争点 |
離婚，養育費，財産分与 | |
弁護士の関与 |
調停 | |
解決結果 |
離婚調停成立 | |
解決までの期間 |
１年８ヶ月 |
◯相談前
依頼者は，ご自身で離婚の調停を１年以上行っていましたが，何度期日を設けても相手方が離婚に応じず，後半は期日に出頭しなくなり不調となりました。このままではいつまでも離婚できないので，相談に来られました。
◯相談後
改めて離婚の調停を申立て，調停の場での話し合いを行いました。相手方にも代理人がつきましたので，少しずつ話し合いは進展しました。
最終的には，財産分与に加えて解決金を支払うことで，念願の離婚を成立させることができました。
◯弁護士からのコメント
本件は相手方が頑なに離婚を拒んでいる状況でした。双方に代理人がいることで，話合いは少しずつでも前進していくことを実感していただいたと思います。
依頼者の属性 |
３０代男性（会社員） | |
別居の有無 |
別居 | |
主な争点 |
離婚，離婚条件 | |
弁護士の関与 |
離婚サポート | |
解決結果 |
離婚・婚費の調停成立（ご自身による手続） | |
解決までの期間 |
７ヶ月 |
◯相談前
依頼者は，離婚自体はやむを得ないと考えられていましたが，相手方が一方的に実家に帰った上，代理人を選任して離婚調停を申し立てられてきたことから相談に来られました。
◯相談後
ご自身で交渉を進めたいとのご意向でしたので，相談後「りこん安心サポート」に加入され，期日毎に弁護士からメールや電話でアドバイスを受けながら，ご自身で調停を進められました。
◯弁護士からのコメント
明確な離婚事由がないまま，夫婦仲がこじれてしまった案件です。相手方からは，事実とは異なる主張などがありましたが，適宜反論しつつ，離婚条件を提示するなどの解決に向けたサポートをさせていただきました。
依頼者の属性 |
２０代女性（会社員） | |
別居の有無 |
別居 | |
主な争点 |
慰謝料，養育費 | |
弁護士の関与 |
離婚サポート | |
解決結果 |
離婚調停成立（ご自身による手続） | |
解決までの期間 |
７ヶ月 |
◯相談前
夫の不倫が原因で離婚協議をされていました。双方，離婚と親権は合意できたものの，慰謝料，財産分与，養育費の点で合意ができず，弁護士に相談されました。
◯相談後
ご自身で交渉を進めたいとのご意向でしたので，相談後「りこん安心サポート」に加入されました。その後，協議が難しかったため，ご自身で調停を申し立てました（申立書の記載内容は弁護士がアドバイスしました）。
期日の間にメールや電話で弁護士のアドバイスを受けながら，ご自身で調停を進め，無事成立しました。
◯弁護士からのコメント
ご自身で手続を進めたい方，離婚原因がなく別居中で時々アドバイスを受けたい方，忙しくて継続相談が難しい方などは，当事務所の「りこん安心サポート」がお勧めです。
依頼者の属性 |
４０代男性（会社員） | |
別居の有無 |
別居中 | |
主な争点 |
離婚，婚姻費用 | |
弁護士の関与 |
離婚サポート，調停 | |
解決結果 |
婚姻費用２０万円，離婚解決金３０万円 | |
解決までの期間 |
２ヶ月 |
（相談前）
依頼者は，約２年の婚姻生活を続けてきましたが，相手方の強い束縛などから別居に至り，離婚協議を進めていました。
しかし，相手方から提示された離婚条件は慰謝料１０００万円，速やかに払わなければ会社に乗り込むという法外なものでした。
（相談後）
まずは，サポートプランを利用されて相手方と交渉を有利に進めていました。
その後，相手方が弁護士に依頼をして，離婚及び婚姻費用分担請求調停を提起してきたため，当方も正式に代理人として受任させていただきました。
調停では相手方の過大な要求が全く理由がないことを丁寧に主張し，調停委員も納得され，最終的に婚姻費用合計２０万円，離婚解決金３０万円として１回の調停で解決しました（離婚については，調停外で協議離婚）
（弁護士からのコメント）
相手方が過大な請求をする場合の対応はケースバイケースですが，サポートプランや代理を最大限活用されて，早期解決に至りました。
依頼者の属性 |
２０代男性（会社員） | |
別居の有無 |
― | |
主な争点 |
慰謝料 | |
弁護士の関与 |
示談交渉 | |
解決結果 |
３００万円（請求額）→５０万円（示談金額） | |
解決までの期間 |
３ヶ月 |
（相談前）
依頼者は元交際相手から，婚約破棄・名誉毀損・ＤＶなどを理由として３００万円を請求されました。
（相談後）
弁護士は，まず１年以上の交際期間ついてLINE等のやり取りなどの証拠をもとに綿密な事実確認を行いました。
その結果に基づき，相手方主張について事実関係はもちろん，法律上も相手方の請求の理由がないことを反論し，交渉を進めました。
結果的には，依頼者は事案の早期解決を望まれ，解決金５０万円を支払う内容での示談が成立しました。
（弁護士からのコメント）
離婚と異なり，婚約の破棄については①婚約の成立，②婚約の不当な破棄が要件となり，請求自体が困難な事例が多いです。
本件では，依頼者が事案の早期解決を望まれたことから，慰謝料としてではなく，解決金を支払う内容での示談を成立させました。
