依頼者の属性 |
４０代女性（主婦） |
別居の有無 |
同居中 |
主な争点 |
慰謝料 |
弁護士の関与 |
示談交渉 |
解決結果 |
慰謝料２００万円 |
解決までの期間 |
２ヶ月 |
依頼者様は，ご自身で調査事務所に依頼されて浮気の証拠を掴み，ご主人との離婚も考えておられました。しかし，色々な事情があってご主人との離婚には踏み切れず，ケジメを付けるため浮気相手の女性に対する慰謝料請求を依頼されました。
なお，依頼者様は，当事務所に来られる前も他の弁護士にご相談されたようですが，中々話が前に進まないとのことでした。
本件では調査事務所の詳細な報告書があり，訴訟でも不貞を立証できる十分な証拠があったのですが，依頼者様の希望により交渉による早期解決を目指しました。結果的には，浮気相手の女性も表沙汰になることを避けたかったため，２か月でのスピード解決となりました。
依頼者の属性 |
４０代男性（会社員） |
別居の有無 |
同居中 |
主な争点 |
慰謝料 |
弁護士の関与 |
示談交渉、訴訟 |
解決結果 |
１７０万円 |
解決までの期間 |
１０ヶ月 |
妻の元不倫相手から，不倫の証拠を送られるなどの嫌がらせを受けたため，ご依頼いただきました。
まずは，任意交渉での解決を希望されたので，受任通知を送って交渉を行いましたが，相手方は支払を拒絶。
そこで，不貞行為及び嫌がらせを理由とする損害賠償請求訴訟を提起し，１７０万円を獲得する勝訴的和解となりました。
依頼者 |
４０代男性 |
別居の有無 |
有 |
主な争点 |
慰謝料，財産分与 |
弁護士の関与 |
文書作成，調停 |
解決結果 |
慰謝料０円 |
解決までの期間 |
４ヶ月 |
◯相談前
依頼者は，過去の不貞を理由に離婚が長年実現していませんでした。継続的に相談いただく中で，相手方の希望に沿った離婚条件をアドバイス・提示していましたが，相手方が主に財産分与について過大な条件に固執していました。
◯相談後
調停に移行し，財産分与は理論上ないことを丁寧に説明した結果，相手方も大筋で納得されました。
離婚条件としても，交渉段階で提示していた内容よりも有利な条件で離婚が成立しました。
◯弁護士からのコメント
離婚における財産分与については，相手方に対する不信もあり，過大な要求がある場合もあります。本件では，調停という場で丁寧に財産状況を説明することで解決の糸口となりました。
依頼者の属性 |
３０代男性（会社員） |
別居の有無 |
別居中 |
主な争点 |
離婚，財産分与，慰謝料 |
弁護士の関与 |
離婚調停 |
解決結果 |
調停離婚成立， 解決金（３８０万円→７５万円） |
解決までの期間 |
４ヶ月 |
依頼者は持病の精神疾患が悪化ししたため，休職し，実家に一人で帰って治療を続けていました。妻も当初は依頼者を心配していたようですが，ある時期から離婚を求めるようになり，更に離婚調停を起こして財産分与と慰謝料で３８０万円を請求してきました。
依頼者のお気持ちとして，当初は婚姻継続を希望されていましたが，妻の対応を見て次第に離婚はやむを得ないと考えるようになりました。弁護士が調停に関与した結果，解決金７５万円を支払うことで調停離婚が成立しました。
依頼者の属性 |
４０代女性（会社員） |
別居の有無 |
同居中 |
主な争点 |
慰謝料 |
弁護士の関与 |
示談交渉 |
解決結果 |
１５０万円の支払い（３５０万円の減額） |
解決までの期間 |
１１ヶ月 |
（相談前）
不貞の相手方配偶者からの慰謝料の請求（５００万円）があったとして，当方にご依頼いただきました。しかし，相手方夫婦は既に離婚し，配偶者から多額の慰謝料を受領していることが判明しました。
（相談後）
不貞行為は共同不法行為であり，一方から慰謝料を受領している以上，他方への請求は認められないと反論し，受領している慰謝料を考慮し，１５０万円の解決金を提案。
当初は，上記提案を拒絶していましたが，最終的には，当方提案どおりの示談が成立しました。
依頼者 |
４０代女性 |
別居の有無 |
－ |
主な争点 |
慰謝料 |
弁護士の関与 |
訴訟 |
解決結果 |
解決金６０万円 |
解決までの期間 |
６ヶ月 |
◯相談前
依頼者は，一時期不貞関係にあった男性の元妻（相手方）から，慰謝料の請求を受けていました。対応について，何度かご相談いただくうち，相手方から慰謝料１００万円を請求する訴訟を提起されたため，受任することになりました。
◯相談後
相手方は，訴訟提起前に，一度は慰謝料の請求はしないと話し，依頼者もそれに合意したことがあるため，相手方の主張自体を失当とする主張をしました。
依頼者が相手方の元夫と不貞関係にあった時期が，当方が当初主張していたものと異なっていたこともあり，６０万円での和解に応じることになりました。
◯弁護士からのコメント
相手方の蒸し返しのような請求でしたが，当事者間の合意については，書面を交わさない限り，訴訟で認められるのは難しいと感じました。和解の金額としては，妥当な金額となりました。
依頼者 |
４０代女性 |
別居の有無 |
無 |
主な争点 |
離婚，婚姻費用，慰謝料 |
弁護士の関与 |
調停，訴訟 |
解決結果 |
婚姻費用１０万円（別居成立），
慰謝料２００万円 |
解決までの期間 |
１年４ヶ月 |
◯相談前
依頼者は，夫の不貞行為に悩まれて相談に来られました。
◯相談後
まず，不倫相手に対して，慰謝料請求訴訟を提起しましたが，相手方資力に問題があったため一部分割として和解しました。
依頼者は夫との離婚を決意しましたが，ひとまず別居を開始したうえで，婚姻費用として月10万円を支払ってもらうこととなりました。
◯弁護士からのコメント
不貞行為は夫婦間のみならず，お子さんなどその家族にも大きな影響を与える問題です。
本件では慰謝料請求しつつ，離婚は急がず夫から婚姻費用を支払ってもらい様子をみるという方針を取りました。
依頼者 |
３０代女性 | |
別居の有無 |
有 | |
主な争点 |
慰謝料（３００万円請求） | |
弁護士の関与 |
交渉 | |
解決結果 |
慰謝料３００万円 | |
解決までの期間 |
３ヶ月 |
◯相談前
依頼者は，夫の不倫をきっかけにご相談に来られ，弁護士のアドバイスをもとに，ご自身で協議離婚を成立されました。
その後，不倫相手に慰謝料を請求するため，再度ご相談に来られました。
◯相談後
弁護士が不倫相手と交渉したところ，肉体関係は否定したものの，責任は認め，慰謝料300万円の支払いで合意を得ました。
◯弁護士からのコメント
本件では相手方が請求に応じましたが，調査事務所の報告書がありましたので，任意の請求に応じなければ早期に訴訟を提起する予定でした。客観的証拠があることで自信を持って交渉でき，結果的にスピード解決に繋がることが多いように感じます。
依頼者 |
３０代女性 | |
別居の有無 |
無 | |
主な争点 |
慰謝料 | |
弁護士の関与 |
示談交渉 | |
解決結果 |
３００万円 | |
解決までの期間 |
１ヶ月 |
◯相談前
依頼者は，夫の不倫の証拠をそろえて，不倫相手への慰謝料請求をしたいと相談に来られました。また，夫の不倫が初めてではなかったこともあり，離婚や別居，婚姻費用の請求についても相談を希望されていました。
◯相談後
依頼者は，相談後別居を開始しました。また，婚姻費用はご自身で請求を行うことになりました。
弁護士が，依頼者の代理人として，相手方に対し慰謝料３００万円を請求する内容の文書を送付しました。
相手方はすぐに不倫を認め，当方が請求したとおりの慰謝料を支払い，依頼者と夫との接触を絶つという条件で示談しました。
◯弁護士からのコメント
本件では相手方が直ぐに請求に応じましたが，調査事務所の報告書がありましたので，任意の請求に応じなければ早期に訴訟を提起する予定でした。客観的証拠があることで自信を持って交渉でき，結果的にスピード解決に繋がることが多いように感じます。
依頼者 |
４０代男性（会社員） | |
別居の有無 |
別居 | |
主な争点 |
慰謝料 | |
弁護士の関与 |
交渉，訴訟 | |
解決結果 |
１７０万円（和解金） | |
解決までの期間 |
１年６ヶ月 |
◯相談前
依頼者は，妻の不貞発覚後，相手方が謝罪し交際をやめると誓約したことから，夫婦関係の修復を優先し，慰謝料請求はしませんでした。
しかし，相手方は再度の不貞を行い，依頼者からの連絡にも誠意のない返答を続ける状況でした。
◯相談後
相手方も代理人を選任し，交渉を行いましたが，それでもなお相手方は責任逃れを続けたため，訴訟を提起しました。
訴訟においては，依頼者から従前の経過について詳細な聞き取りを行い，賠償を求めました。その結果，相手方が和解金１７０万円の支払いをする内容で和解しました。
◯弁護士からのコメント
本件は不貞行為が明らかケースでしたが，このような場合でも相手方からの反論があるのが通常です。これまでの夫婦関係を綿密に主張立証することで，適正な賠償を実現する必要があります。
