相手方が面会交流に協力してくれない…履行勧告や調停申立てにより,実施要領を定めた事例

依頼者

30代男性(公務員)

別居の有無

別居

主な争点

  婚姻費用,財産分与,養育費,面会交流

弁護士の関与

調停,履行勧告

解決結果

離婚調停成立,養育費月5万円,解決金54万円,面会交流(月1回程度)

解決までの期間

1年4ヶ月

解決のポイント

◯相談前
依頼者と相手方双方に離婚の意思があり,話し合いで離婚の条件を提示しあうことになっていました。依頼者は,養育費や財産分与についてどのように交渉すればよいか相談に来られました。

◯相談後
相手方は,養育費月10万円,婚姻費用10万円を請求し,支払わなければ面会交流を行わないと請求してきました。話合いはまとまらず,依頼者が離婚調停を,相手方が婚姻費用分担の調停を申立てることになりました。
依頼者は,サポートプランを利用して,弁護士からアドバイスを受けながらご自身で調停を行うことにしました。しかし,話をまとめるのが困難であったため,正式に弁護士に依頼されました。結果,相手方が条件を譲歩するかたちで離婚調停成立となりました(婚姻費用分担の調停は,取り下げられました。)。
その後,相手方が面会交流に非協力的な態度をみせたため,弁護士が履行勧告及び面会交流の調停を申立て,面会交流の実施要領を定めました。

◯弁護士からのコメント
調停で面会交流を認めても守られない(予想もできない)場合があります。そのような場合は履行勧告を経て再調停とならざるをえません。
本件では間接強制を念頭に置いた実施要領の作成を心がけましたが,期日間に事実上の試行的面会を重ね,当事者間の信頼関係を築けたことも重要なポイントだったと思います。

子どもたちに会いたい。試行的面会交流を重ね,定期的な面会交流を実現できた事例

依頼者

30代男性(会社員)

別居の有無

別居

主な争点

  親権,財産分与

弁護士の関与

交渉,調停,審判

解決結果

養育費月2万5000円(1人あたり),財産分与として1200万円の支払い

解決までの期間

2年7ヶ月

解決のポイント

◯相談前
依頼者は,出産のため帰省中の妻から婚姻費用分担と仮の監護者指定の仮処分を申し立てられたため相談に来られました。

◯相談後
依頼者は離婚に反対であったため仮の監護者を争いましたが,仮の監護者は母親である相手方となりました。
そこで,当方から夫婦関係円満調整の調停を申し立てました。
また,相手方は面会交流に非協力的であったため,当方から離婚前の面会交流の調停を申し立てました。そして,試行的面会を行った結果,第三者機関における面会交流の調停が成立しました。
しかし,円満調整は困難となり,離婚条件として養育費の額や財産分与の額が争点となりました。
最終的には調停に代わる審判がなされ,養育費を子1人あたり2万5000円,財産分与として1200万円を支払う内容で離婚が成立しました。

◯弁護士からのコメント
長い間争いましたが,残念ながら相手方に親権が認められ離婚する結果になりました。依頼者も忸怩たる心境だったと思います。せめて,今後も面会交流が継続して子らが健全に成長することを祈るばかりです。
子どもが幼い場合,妻が正当な理由なく別居を初めた場合でも,裁判所は現状維持を優先して母親に親権・監護権を認める傾向にあります。
ハーグ条約では,16歳未満の子を一方の親が勝手に国外へ連れ出すことを違法としています。一方の親が無断で子供を連れて出国した場合,原則としていったん元の国に子供を戻す国際的なルールです。ただ,虐待など子に危害が及ぶ可能性がある場合は返還を拒否できます。
このルールを日本で適用するためには単独親権制など障害が多いでしょうが,その趣旨は尊重すべきと思います。

面会交流は誰のための制度か…,充実した面会交流の合意を実現した事例

依頼者の属性

30代男性(会社員)

別居の有無

別居中

主な争点

養育費,子の面会交流

弁護士の関与

示談交渉,調停

解決結果

月1回7時間の面会交流

解決までの期間

11ヶ月

解決のポイント

依頼者夫婦は離婚することに合意していましたが(親権者は妻),主に子の面会交流について争いがありました。相手方の面会交流に対する抵抗は強く,2か月に1回2時間(面会場所も限定)というものでした。

調停の中で,調査官を交え面会交流の重要性を訴え続け,試行的面会交流を続けました。弁護士も一部面会交流に立会い,面会時の子らの様子を記録し,調停に提出するなどしました。

最終的には一般的基準に近い,充実した面会交流の合意となりました。

入籍後,一度も同居をしていない夫婦の離婚。代理人同士の交渉で早期解決できた事例

依頼者

30代男性(会社員)

別居の有無

別居

主な争点

  離婚

弁護士の関与

交渉

解決結果

協議離婚成立

解決までの期間

1ヶ月

解決のポイント

◯相談前
依頼者は,相手方との性格の不一致によるストレスで体調を崩し入院するほどであったため,離婚を申し出たところ,相手方から慰謝料1200万円を請求されました。依頼者は,相手方と入籍後,新居となるアパートの契約はしていたものの,一度も同居をしたことがありませんでした。

◯相談後
まずは,相手方の所在調査を行い,協議離婚を希望する受任通知を送付しました。
その後,相手方も代理人をたてて,代理人同士の交渉となり,アパートの解約,離婚を短期間で成立することができました。また,慰謝料等金銭的な請求はされないことになりました。

◯弁護士からのコメント
弁護士の介入前は,相手方家族による対応(自宅に押しかける,無茶な要求をする等)に大変苦労されていました。そのような場合は,早期に弁護士に依頼して粛々と法的な解決を図った方が早く済むことが多いように思います。依頼者の人生の再スタートが幸せなものになるよう祈っています。

弁護士に依頼することにより,離婚調停をスピード解決させた事例

依頼者

30代男性(会社員)

別居の有無

別居

主な争点

  養育費

弁護士の関与

交渉,調停

解決結果

養育費200万円の一括払い

解決までの期間

2ヶ月

解決のポイント

◯相談前
依頼者は,不貞をした妻が子どもを連れて実家へ帰り,離婚を請求してきたたため,納得できずに相談に来られました。

◯相談後
暫く当事者同士で協議を進めましたが,相手方が弁護士に依頼して調停を申し立てたため,正式にご依頼いただきました。
調停の第1回期日前に相手方代理人と協議を重ね,慰謝料を考慮した養育費額を一括払いすることで合意できました。
その結果,1回目の期日で調停が成立し,スピード解決となりました。

◯弁護士からのコメント
離婚調停の場合,通常は月1回程度のペースで進みます。
弁護士に依頼すれば,相手方代理人と期日間に協議を進めますので,なるべく早期に調停を成立させることが可能になります(ただし,代理人の能力や指向によります。)。

どうやったら離婚できるのでしょうか?当事者間でこじれてしまった離婚問題を解決した事例

依頼者の属性

40代男性(会社員)

別居の有無

別居(単身赴任)

主な争点

  離婚,養育費,財産分与

弁護士の関与

調停

解決結果

離婚調停成立

解決までの期間

1年8ヶ月

解決のポイント

◯相談前

依頼者は,ご自身で離婚の調停を1年以上行っていましたが,何度期日を設けても相手方が離婚に応じず,後半は期日に出頭しなくなり不調となりました。このままではいつまでも離婚できないので,相談に来られました。

◯相談後

改めて離婚の調停を申立て,調停の場での話し合いを行いました。相手方にも代理人がつきましたので,少しずつ話し合いは進展しました。

最終的には,財産分与に加えて解決金を支払うことで,念願の離婚を成立させることができました。

◯弁護士からのコメント

本件は相手方が頑なに離婚を拒んでいる状況でした。双方に代理人がいることで,話合いは少しずつでも前進していくことを実感していただいたと思います。

妻からの一方的な離婚請求…,離婚サポートを最大限活用して,適正な解決ができた事案

依頼者の属性

30代男性(会社員)

別居の有無

別居

主な争点

  離婚,離婚条件

弁護士の関与

離婚サポート

解決結果

離婚・婚費の調停成立(ご自身による手続)

解決までの期間

7ヶ月

解決のポイント

◯相談前

依頼者は,離婚自体はやむを得ないと考えられていましたが,相手方が一方的に実家に帰った上,代理人を選任して離婚調停を申し立てられてきたことから相談に来られました。

◯相談後

ご自身で交渉を進めたいとのご意向でしたので,相談後「りこん安心サポート」に加入され,期日毎に弁護士からメールや電話でアドバイスを受けながら,ご自身で調停を進められました。

◯弁護士からのコメント

明確な離婚事由がないまま,夫婦仲がこじれてしまった案件です。相手方からは,事実とは異なる主張などがありましたが,適宜反論しつつ,離婚条件を提示するなどの解決に向けたサポートをさせていただきました。

慰謝料1000万円の要求,離婚サポート契約や代理交渉など最大限活用した事例

依頼者の属性

40代男性(会社員)

別居の有無

別居中

主な争点

  離婚婚姻費用

弁護士の関与

離婚サポート調停

解決結果

婚姻費用20万円,離婚解決金30万円

解決までの期間

2ヶ月

解決のポイント

(相談前)
依頼者は,約2年の婚姻生活を続けてきましたが,相手方の強い束縛などから別居に至り,離婚協議を進めていました。
しかし,相手方から提示された離婚条件は慰謝料1000万円,速やかに払わなければ会社に乗り込むという法外なものでした。

(相談後)
まずは,サポートプランを利用されて相手方と交渉を有利に進めていました。
その後,相手方が弁護士に依頼をして,離婚及び婚姻費用分担請求調停を提起してきたため,当方も正式に代理人として受任させていただきました。
調停では相手方の過大な要求が全く理由がないことを丁寧に主張し,調停委員も納得され,最終的に婚姻費用合計20万円,離婚解決金30万円として1回の調停で解決しました(離婚については,調停外で協議離婚)

(弁護士からのコメント)
相手方が過大な請求をする場合の対応はケースバイケースですが,サポートプランや代理を最大限活用されて,早期解決に至りました。

離婚サポートを最大限活用して,適正な解決ができた事案

依頼者の属性

30代男性(会社員)

別居の有無

別居

主な争点

  養育費

弁護士の関与

離婚サポート

解決結果

養育費の調停成立(ご自身による手続)

解決までの期間

4ヶ月

解決のポイント

(相談前)
既に離婚済みでしたが,相手方が住宅ローンに加え,高額の養育費を要求するなどされていました。

(相談後)
ご自身で交渉を進めたいとのご意向でしたので,相談後「りこん安心サポート」に加入されました。まず,ご自身で養育費に関する調停を申し立てていただきました(申立書の記載内容は弁護士がアドバイスしました)。
期日毎にメールや電話で弁護士のアドバイスを受けながら,ご自身で調停を進め,無事に調停が成立しました。

(弁護士からのコメント)
相手方の要求がもともと過大でしたので,調停を通じて適正な養育費の支払をもって合意ができました。支払義務がある側としては,早期に適正な解決ができ,離婚サポートを最大限活用できた事案です。

男女交際の精算,婚約破棄等の慰謝料請求に的確な対応をした事例

依頼者の属性

20代男性(会社員)

別居の有無

主な争点

  慰謝料

弁護士の関与

示談交渉

解決結果

300万円(請求額)→50万円(示談金額)

解決までの期間

3ヶ月

解決のポイント

(相談前)
依頼者は元交際相手から,婚約破棄・名誉毀損・DVなどを理由として300万円を請求されました。

(相談後)
弁護士は,まず1年以上の交際期間ついてLINE等のやり取りなどの証拠をもとに綿密な事実確認を行いました。
その結果に基づき,相手方主張について事実関係はもちろん,法律上も相手方の請求の理由がないことを反論し,交渉を進めました。
結果的には,依頼者は事案の早期解決を望まれ,解決金50万円を支払う内容での示談が成立しました。

(弁護士からのコメント)
離婚と異なり,婚約の破棄については①婚約の成立,②婚約の不当な破棄が要件となり,請求自体が困難な事例が多いです。
本件では,依頼者が事案の早期解決を望まれたことから,慰謝料としてではなく,解決金を支払う内容での示談を成立させました。